Северус Снейп у “Гаррі Поттер і філософський камінь”: Порівняння між книгою та фільмом / Severus Snape in “Harry Potter and the Philosopher’s Stone”: A Comparison Between the Book and the Film

Северус Снейп у “Гаррі Поттер і філософський камінь”: Порівняння між книгою та фільмом / Severus Snape in “Harry Potter and the Philosopher’s Stone”: A Comparison Between the Book and the Film

Article in English

Северус Снейп, один із найзагадковіших і найсуперечливіших персонажів у серії про Гаррі Поттера, вперше постає перед нами у книзі та фільмі “Гаррі Поттер і філософський камінь”. Його роль у першій історії обмежена, але достатньо виразна, щоб залишити глибокий слід у свідомості читачів і глядачів. Порівняння Снейпа в книзі Дж. К. Ролінґ та в екранізації Кріса Коламбуса дозволяє побачити, як різні медіа подають одного й того ж персонажа.


Снейп у книзі

У книзі Северус Снейп зображений як похмурий, суворий і, здавалося б, упереджений учитель зіллєваріння. Його перша зустріч із Гаррі Поттером у класі — це демонстрація його зверхності та нелюбові до “зіркового” учня. Снейп одразу ж випробовує Гаррі, запитуючи про зілля, а потім висміює його за незнання. Наприклад:

“Що я отримаю, якщо додам порошок кореня асфоделя до настою полину?”

Це питання, зрозуміле лише знавцям магії, створює атмосферу тривоги й напруги, підкреслюючи інтелектуальну перевагу Снейпа над своїми учнями. У книзі також натякається на його роль у загадковій історії про філософський камінь, що спонукає читачів підозрювати його у злочинних намірах.

Снейп зображений як лиходій, але авторка використовує хитрощі, щоб обманути читачів. Його суворість і загадкові дії, як-то накладання закляття на Гаррі під час квідичу, спрямовані на те, щоб підсилити цей образ. Лише наприкінці книги правда розкривається: Снейп, попри всі здогади, захищав Гаррі від справжньої загрози — професора Квірела.


Снейп у фільмі

У фільмі “Гаррі Поттер і філософський камінь” Снейпа блискуче зіграв Алан Рікман. Його виконання принесло персонажу новий рівень витонченості й глибини. Зовнішній вигляд Снейпа у фільмі чітко відповідає опису книги: чорне волосся, бліда шкіра та пронизливий погляд. Однак голос і манери Рікмана надають персонажу особливої харизми та загрозливості, які важко передати словами.

Одна з найяскравіших сцен фільму — це момент, коли Снейп вперше звертається до Гаррі в класі зіллєваріння. Його репліки, хоч і близькі до тексту книги, звучать іронічніше та ще більш принизливо завдяки інтонації Рікмана:

“Можливо, слава не йде пліч-о-пліч з… обдарованістю?”

Фільм також підкреслює роль Снейпа у створенні напруженої атмосфери через зорові й звукові ефекти. Наприклад, його темна мантія, що розвівається під час руху, і повільна, але чітка манера говорити додають ваги кожному його слову.

У фільмі сюжетні акценти зміщено на драматичний вплив Снейпа, що змушує глядачів постійно підозрювати його. Проте, як і в книзі, кінцівка розкриває його істинні мотиви, змінюючи наше сприйняття.


Основні відмінності між книгою та фільмом

  1. Більше емоцій у виконанні Рікмана
    У книзі Снейп більш стриманий, його мотивації приховані під шарами сарказму й суворості. У фільмі Рікман майстерно використовує мову тіла, тон голосу та погляди, щоб зробити Снейпа яскравішим і загадковішим.
  2. Розширення екранного часу
    У книзі Снейп з’являється лише в кількох ключових сценах, тоді як у фільмі його образ часто миготить навіть у невеликих епізодах. Наприклад, сцени в їдальні чи квідичному матчі розширюють його присутність.
  3. Додатковий акцент на гуморі
    Фільм надає Снейпу більше саркастичних моментів, які допомагають підкреслити його складний характер. Його іронія у виконанні Рікмана створює тонкий баланс між комедією та драмою.

Северус Снейп у книзі “Гаррі Поттер і філософський камінь” і його кіноверсія у виконанні Алана Рікмана — це приклад того, як персонаж може розкриватися по-різному у різних форматах. Книга зосереджена на створенні інтриги навколо його ролі, тоді як фільм додає більше емоцій, завдяки таланту Рікмана. У кожній версії Снейп залишається складним, багатогранним персонажем, який змушує аудиторію сумніватися, співчувати і дивуватися його мотивам.

Записи за темою:

Залишити коментар

Коментарі

Поки що немає коментарів. Чому б вам не розпочати обговорення?

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *