Автор – Рейчер Маклафлін, травень 2020 року
Северус Снейп, імовірно, є найскладнішим і найсуперечливішим персонажем у всій серії про Гаррі Поттера. Деякі шанувальники серії вважають Снейпа своєрідним спокутником сумнозвісно темного й часто неправильно зрозумілого факультету Слизерин. Інші ж повністю його ненавидять і не вірять, що його дії та співпраця з Албусом Дамблдором були достатніми, аби спокутувати його жорстоку й аб’юзивну поведінку. Дехто сприймає його просто як морально неоднозначного персонажа.
Мушу зізнатися: хоча мені подобається «ненавидіти» Снейпа, його спогади в останній частині серії зворушили мене значно менше, ніж багатьох інших читачів. Його роль у Другій магічній війні жодним чином не змінила мого ставлення до факультету Слизерин (хоча я сама є слизеринкою). Переважно це пов’язано з тим, що я трактую дії Снейпа як мотивовані егоїзмом, а не справжньою зміною серця чи каяттям за його попередні вчинки на боці смертежерів.
Попри це, я все ж вважаю Снейпа одним із найбільш багатогранних персонажів, про яких мені доводилося читати. Саме тому я хочу проаналізувати його образ із власної перспективи — починаючи з ранніх років його життя і переходячи до періоду дорослості.
Інші можуть мати іншу думку щодо мого бачення цих сцен і характеру Снейпа — і це нормально. Як читачі, ми всі по-різному сприймаємо слова та історії. Оскільки Снейп є надзвичайно багатошаровим персонажем, я не вважаю, що існує однозначно правильна чи неправильна оцінка його образу. Я лише ділюся тим, як я сприймала цього персонажа під час читання всіх книг і перегляду всіх фільмів. Отже, почнімо.
Ранні роки життя Снейпа легко викликають співчуття. Він худорлявий, неохайний, із жирним волоссям і носить одяг, що погано на ньому сидить. Його батько — жорстокий алкоголік, який постійно свариться з матір’ю. Також уже в дитинстві дуже помітно, що Снейп має упередження щодо маґлів і маґлонароджених.
У книзі «Гаррі Поттер і Смертельні реліквії» ми бачимо деякі спогади Снейпа з його дитинства, зокрема момент знайомства з Лілі та Петунією. На сторінці 665 роману Петунія звинувачує Снейпа в тому, що він шпигував за нею та Лілі. Ось що він відповідає: «Я б за вами все одно не шпигував, — злісно додав він. — Ти маґл». Така репліка свідчить про те, що Снейп відчуває певну зневагу до маґлів.
І на ранньому етапі життя це певною мірою можна зрозуміти. Його жорстокий батько Тобіас Снейп був маґлом. А Петунія, яка дражнила Лілі та з першої зустрічі виявляла неприязнь до Снейпа, також була маґлкою. У цей період Снейп ще дитина, а отже, його світогляд, імовірно, був досить простим. Він, скоріш за все, не міг відокремити ненависть до батька та неприязнь до Петунії від свого ставлення до маґлів загалом.
Пізніше, в інших дитячих спогадах, коли Лілі та Снейп розмовляють про Гоґвортс, Лілі запитує його, чи є різниця між нею — маґлонародженою — та чистокровними відьмами. Снейп вагається, перш ніж відповісти, що різниці немає. Це вагання може свідчити про те, що насправді він вважав, ніби така різниця існує, але не хотів озвучувати цю думку через свої почуття до Лілі. Очевидно, перед відповіддю йому довелося внутрішньо з чимось боротися.
В останніх кількох спогадах із його дитинства Снейп знущається з Петунії. Він спричиняє падіння гілки на неї, коли її застають за шпигуванням за ним і Лілі, а згодом з’ясовується, що він разом із Лілі порпався в кімнаті Петунії та знайшов листа, якого вона написала до Гоґвортсу. Чи робив Снейп це тому, що Петунія була маґлкою, чи просто тому, що він її не любив, сказати важко. Цілком можливо, що обидві причини мали місце. Проте згодом Снейп таки доводить, що дивиться на Петунію зверхньо саме через те, що вона маґлка.
На сторінках 670–671 Лілі плаче перед Снейпом у поїзді «Гоґвортс-експрес», бо Петунія засмучена тим, що вони зі Снейпом порилися в її речах і знайшли листа. У відповідь Снейп каже Лілі: «Вона ж просто…», — і замовкає, вчасно зупинивши себе. Ця фраза залишає нам останнє враження про те, що він насправді думає про Петунію і чому.
Спогади у Сито спогадів знову змінюються, і ми бачимо Снейпа та Лілі трохи старшими. Вони сваряться на подвір’ї замку, і Лілі дорікає Снейпу за те, що він водиться з Ейвері та Малкібером — двома учнями, які згодом, разом зі Снейпом, стануть смертежерами. Хоча вони все ще найкращі друзі, Лілі не може повірити, що Снейп спілкується з чарівниками, які застосовують темну магію проти інших учнів Гоґвортсу.
Снейп у відповідь ображено зауважує, що Джеймс Поттер — його заклятий ворог — і друзі Джеймса теж порушують правила. На це Лілі відповідає саме те, про що я тоді подумала: «А до чого тут узагалі Поттер?»
Я однозначно сприйняла цей момент як спробу Снейпа відвести від себе відповідальність за власні вчинки й перекласти провину на інших, аби компенсувати власні комплекси. Тут очевидно, що і Джеймс, і Снейп закохані в Лілі, і обидва хлопці ненавидять один одного. Проте жарти й витівки, які Джеймс влаштовує іншим учням, хоч і є неприпустимими, усе ж не дорівнюють тій темній магії, з якою бавляться Снейп та його друзі. І Лілі прямо вказує на це Снейпу: вона називає Джеймса «пихатим негідником», але наголошує, що вчинки друзів Снейпа є відверто злими.
У цій сцені Снейп також демонструє певні риси контролю, коли починає сприймати захист Лілі на адресу Джеймса як прояв симпатії. Він відповідає: «Ти не будеш — я не дозволю тобі —». Читаючи цей епізод, я відчула, що «кохання» Снейпа до Лілі більше схоже на одержимість або закоханість, ніж на справжнє почуття, адже він зосереджується радше на тому, щоб виставити Джеймса в поганому світлі в її очах і привернути її увагу до себе. Він значно більше прагне здаватися для неї «хорошим», ніж насправді слухати її та брати відповідальність за те, що спілкується з темними чарівниками.
Можливо, саме виховання Снейпа спотворило його уявлення про «любов» до Лілі. Маючи байдужого, жорстокого та алкоголіка-батька, Снейп, імовірно, так і не навчився, чим є справжня, здорова любов і як вона має виглядати. Це може пояснити, але аж ніяк не виправдати, деякі його вчинки щодо Лілі, особливо згодом.
У книзі «Гаррі Поттер і Орден Фенікса», коли один з уроків оклюменції Снейпа та Гаррі переривається, Гаррі підглядає один зі спогадів Снейпа в Ситі спогадів. У цьому спогаді Джеймс і Сіріус знущаються зі Снейпа перед кількома учнями та підвішують його догори дриґом, відкриваючи брудну білизну. Лілі з’являється на сцені й наказує Джеймсові залишити Снейпа в спокої, а Джеймс відповідає, що зробить це лише за умови, якщо вона погодиться піти з ним на побачення. Снейп, імовірно через ревнощі, говорить Джеймсові перед Лілі та всіма іншими, що він не «потребує допомоги від брудних маґлонароджених, як вона».
Шанувальники серії добре знають, наскільки принизливим і непростимим є це слово. Той факт, що Снейп його вживає, для мене є доказом його упередженості й, на мою думку, нівелює будь-яке «кохання», яке він міг відчувати до Лілі. Неможливо вживати образливе слово, спрямоване проти людей певного походження чи «крові», а потім стверджувати, що любиш людину, до якої це слово належить. Це рівнозначно тому, якби хтось назвав темношкіру людину расистською образою, а потім у тій самій фразі заявив, що її любить. І після цього моменту Снейп себе не спокутує.
У сьомій книзі ми нарешті бачимо продовження цієї сцени. Лілі виходить із вежі Ґрифіндору, щоб востаннє поговорити зі Снейпом. Вона вказує йому, що він справді має намір стати смертежером і приєднатися до армії Волдеморта. А це важливо, адже фактично означає, що Снейп вступає до расистського, нацистського за своєю суттю угруповання чарівного світу, яке прагне знищити таких людей, як Лілі, і підкорити таких, як її родина. Коли Снейп вибачається, Лілі відповідає: «Але ж ти називаєш усіх мого походження маґлокровками, Северусе. Чому я маю бути винятком?»
Ця сцена пояснює, чому я не можу зрозуміти, чому почуття Снейпа до Лілі могли коли-небудь вважатися «коханням». На мою думку, неможливо мати такі сильні упередження щодо певної групи людей і водночас «любити» когось із цієї групи. І саме це Лілі фактично каже Снейпу: вона нічим не відрізняється від тих самих людей, проти яких Снейп приєднується до угруповання, що прагне геноциду.
Снейп не став смертежером через те, що його дражнили, або через те, що його друзі були смертежерами, або через тиск ззовні. Він приєднався до смертежерів тому, що поділяє ідеали, на яких вони базуються. Він підтримує принципи Лорда Волдеморта щодо панування над маґлами та створення суспільства чистокровних. Казати, що він міг приєднатися до такої групи і водночас «любити» Лілі, — це те саме, що стверджувати, що член Ку-Клукс-Клану міг би любити афроамериканця. Це абсурдно.
Ці спогади відображають мої справжні почуття щодо Северуса Снейпа, незалежно від того, що його пізніші дії можуть про нього говорити. На мою думку, Северус Снейп — егоїстичний аб’юзер, і все, що він робив у житті, навіть звернення до Дамблдора та захист Гаррі, лише це підтверджує.
На початку варто зазначити, що дуже показово, що спогад про те, як Снейп називає Лілі «маґлокровкою», є його найгіршим спогадом. Ця людина була смертежером. Можна безпечно припустити, що він здійснив багато темних вчинків і вбив багато людей. Навіть смерть Лілі не була його найгіршим спогадом, незважаючи на те, що він знайшов її вдома та тримав її мертве тіло на руках, плачучи. Ні, найбільший сором він відчував саме за те, що назвав Лілі маґлокровкою.
Я сприйняла це як типовий прояв поведінки аб’юзера, тому що саме в цей момент Снейп усвідомив, що втратив не лише Лілі, а й її повагу до себе. До цього часу він займав певне місце в її серці. Він не володів її почуттями повністю і не міг змусити її кохати себе, але вона постійно виправдовувала його вчинки перед друзями, незважаючи на те, що знала про нього, так само, як багато жертв насильства виправдовують і захищають дії своїх кривдників.
Але саме в цей момент Снейп усвідомив, що він облажався, і що Лілі більше ніколи не побачить його так, як раніше — а це є нічним кошмаром для будь-якого аб’юзера: їхня жертва бачить їх такими, якими вони є насправді. І все ж нічого з цього не змінює упереджені погляди Снейпа чи його рішення стати смертежером. Він охоче служить Лорду Волдеморту і його місії щодо створення суспільства чистокровних. Поки, звичайно, Лілі не опиняється втягнутою у події. Це підводить мене до наступного моменту: зміна серця та рішення «робити правильні речі» лише тому, що тепер тебе негативно зачіпають ті самі репресивні ідеали, які ти раніше підтримував, не робить людину доброю.
Почувши пророцтво, Снейп одразу повідомляє про нього Волдеморту, і до жаху Снейпа, Волдеморт іде на Лілі та її родину. Він звертається до Дамблдора, який глузує з нього й запитує, чи просив Снейп Волдеморта пощадити Лілі — а він просив. Дамблдор відповідає словами, що точно відображають моє ставлення: «Ти мене огиджаєш… Тобі байдуже тоді на смерть її чоловіка та дитини? Вони можуть загинути, аби ти отримав те, чого хочеш?» І знову Снейп доводить, що він аб’юзер, яким я його й вважав. Саме так поводяться аб’юзери. Снейп егоїстичний і по суті бачить у Лілі лише об’єкт, яким можна володіти, незалежно від того, кого при цьому поранено. Його не турбує біль та страждання, які вона переживе через втрату дитини. Поки вона жива, Волдеморт може вбити кого завгодно. Це також доводить, наскільки глибоко темрява Снейпа проникає в його душу. Йому байдуже, що загине невинне немовля, навіть якщо це дитина Лілі — жінки, яку він нібито кохає. Насправді він сам забезпечив, щоб це сталося, коли побіг до Волдеморта і розповів йому пророцтво. Ця дитина ще навіть не народилася, а Снейп уже був готовий, щоб її вбили.
Коли Лілі гине, Дамблдор просить Снейпа допомогти йому захистити Гаррі, кажучи, що якби він дійсно кохав Лілі, він зробив би саме це. І це знову доводить мою попередню думку: робити правильну справу з егоїстичних причин не робить людину доброю. Саме в цей момент Снейп змінює сторону, як і багато інших смертежерів, коли Волдеморт зазнав тимчасового поразки тієї ночі в Годриковій Норі. Від цього моменту Снейп грає за іншу команду. І все ж це не робить його доброю людиною.
У першому романі, «Гаррі Поттер і філософський/каменя чарівника», Снейп вітає Гаррі з повною зневагою, вважаючи його «зіркою», а потім починає знущатися та принижувати його під час уроку. І протягом усієї серії Снейп поводиться так не тільки з Гаррі. Він так само ставиться до всіх учнів, окрім слизеринців. Він так жорстоко поводиться з Невіллом, що у третьому романі, «Гаррі Поттер і в’язень Азкабану», Невілл зізнається, що найбільше боїться свого вчителя, професора Снейпа.
Саме в цьому романі він також називає Герміону «нестерпною всезнайкою». Він видає секрет Люпіна про те, що він перевертень, Міністерству магії після того, як дізнається, що Сіріус Блек не винен, тим самим забезпечивши, що Люпін назавжди залишиться ізольованим від суспільства.
Можна не любити Гаррі. Діти та дорослі не зобов’язані ладнати і, безумовно, не зобов’язані подобатися один одному. Але неприйнятно, коли дорослі постійно націлюються на дітей, як це робив Снейп щодо Гаррі та інших учнів, свідомо принижуючи та дегуманізуючи їх. Можливо, це наслідок знущань, які Снейп зазнавав від батька або від Джеймса Поттера та Сіріуса Блека. Проте бути ображеним або знущатися над тобою не дає виправдання, щоб робити те саме з іншими. Незалежно від того, жертва він чи ні, Снейп є аб’юзером, і навіть гіршим, ніж Джеймс, бо він дорослий, який знущається над дітьми, які не мають жодного відношення до його минулого.
У Ситі спогадів ми бачимо, що Снейп насправді думає про Гаррі після зустрічі з ним. Він називає його «посереднім, пихатим, як його батько, впертим порушником правил, який тішиться своєю популярністю та шукає уваги», поки Дамблдор не зупиняє його словами: «Ти бачиш те, що хочеш бачити, Северусе». Я вважаю, що це не може бути більш точним, бо хоча для одинадцятирічного хлопця можливо бути усіма тими рисами, які Снейп приписує Гаррі, насправді це не про Гаррі, принаймні у цій книзі. Це перший роман серії, і на той момент Гаррі — просто юний хлопчик із широко відкритими очима, який відкриває для себе Гоґвортс і магію. Іноді він дійсно має нахабний язик, як багато одинадцятирічних, але він ще не став саркастичним, проблемним підлітком, яким він є у пізніших романах.
Снейп робить припущення про Гаррі, можливо, через те, що він схожий на Джеймса, і погано ставиться до нього через це. Він постійно намагається вигнати Гаррі з Гоґвортсу і кожну можливу хвилину присвячує тому, щоб образити його. І хоча можна сказати, що це одностороннє сприйняття, бо ми читаємо книги з перспективи Гаррі, незалежно від того, що ми могли б дізнатися, якби читали їх з перспективи іншого персонажа, немає жодного виправдання для такого ставлення до дітей. Незалежно від причин, насильство — це насильство.
В іншому спогаді в Ситі спогадів Дамблдор і Снейп обговорюють повернення Волдеморта. Снейп повідомляє Дамблдору, що Ігор Каркаров, колишній смертежер, стурбований тим, що Темна Мітка стає дедалі темнішою, сигналізуючи про повернення Волдеморта. Він каже Дамблдору, що, на його думку, Каркаров втече, якщо Волдеморт дійсно відновить владу. Дамблдор запитує Снейпа, чи він піде з Каркаровим, і Снейп відповідає: «Ні, я не такий боягуз». Я вважаю, що саме тут проявляється складність Снейпа. На цей момент він усвідомлює, що його життя зараз під загрозою як ніколи. Багато смертежерів заплатили життям за відмову від вірності Волдеморту, коли він зазнав поразки після спроби вбити Гаррі. Ті, хто залишався вірним Волдеморту, провели тринадцять років у Азкабані, тоді як ті, хто відмовився від нього, були реінтегровані в суспільство.
Снейпу доводиться не лише протистояти Волдеморту та пояснювати, чому він не залишився вірним після його «смерті», але й водночас грати роль подвійного агента, щоб служити Волдеморту та захищати Гаррі. Втеча, можливо, забезпечила б його виживання, але залишила б Гаррі в небезпеці, і протягом усієї серії Снейп безсумнівно виконує свою роль у захисті Гаррі як до, так і після повернення Волдеморта.
Він захищає Гаррі від Квірелла під час матчу з Квидичу, намагається завадити Квіреллу воскресити Волдеморта, ще до того як дізнається про невинність Сіріуса, намагається захистити Гаррі від нього, обманює Долорес Амбридж, даючи їй фальшивий Верітасерум для учнів, піклується про Сіріуса, коли Гаррі повідомляє, що Волдеморт тримає його в Міністерстві магії, хоча Сіріус у підлітковому віці намагався вбити Снейпа. Снейп постійно наражав своє життя на небезпеку заради цієї мети, і це не можна ігнорувати, незалежно від того, наскільки його не люблять. Крім Дамблдора та Гаррі, Снейп відіграв найбільшу роль у поразці Лорда Волдеморта.
Багато шанувальників серії вважають, що Снейп колись змінився в серці і почав поважати, а іноді й перейматися Дамблдором та його справою. Я щиро не вірю, що це так. Знову ж таки, це лише моя перспектива, і я не вважаю, що є правильні чи неправильні оцінки, але я вважаю, що Снейп залишався егоїстичним і аб’юзивним до самого кінця.
В іншому спогаді в Ситі спогадів ми бачимо, як Снейп стримує дію отрути в руці Дамблдора після того, як той приміряв перстень Марволо Ґонта, один із горокраксів Волдеморта. Багато читачів тлумачили поведінку Снейпа тут як прояв турботи та занепокоєння. Снейп каже Дамблдору, що було необачно приміряти перстень і що він повинен був одразу звернутися до нього.
Я не думаю, що це справжня турбота Снейпа про Дамблдора. На мою думку, Снейп просто усвідомив, що лідеру Армії, яка захищає Гаррі, залишився лише рік життя, і що всі їхні зусилля незабаром можуть бути марними. Протягом усієї серії неодноразово говорилося, що Дамблдор був єдиним чарівником, якого коли-небудь боявся Волдеморт. І в цей момент Снейп розуміє, що найпотужніший захист Гаррі проти Волдеморта гине, і вони досі мають дуже мало уявлень, як перемогти Волдеморта.
Снейп, який нічого не знав про горокракси, напевно, відчував особливе безсилля в цей момент, і його засмучувало, що Дамблдор не довіряє йому більше інформації. Було зрозуміло, що Гаррі знає щось про план Дамблдора, чого не знав сам Снейп, і я не думаю, що Снейп був засмучений через брак довіри з боку Дамблдора. Я думаю, він відчував образу. На сторінці 684 він каже: «Але ж ти більше довіряєш хлопчику, який не здатен до оклюменції, чия магія посередня і який має прямий доступ до розуму Темного Лорда!» Снейп явно сприйняв це як образу: що Дамблдор планує перемогти Волдеморта без нього, особливо разом із Гаррі. Я вважаю, що стосунки Снейпа та Дамблдора були дуже складними, і їм доводилося постійно з цим боротися протягом усіх романів.
Проте протягом серії Снейп і Дамблдор стають дуже надійними союзниками, але я не думаю, що будь-хто з них почав по-справжньому перейматися іншим. Я вважаю, що Дамблдор, особливо таємничий чоловік, найбільше довіряв Снейпу через його величезні знання Темних мистецтв, смертежерів і самого Волдеморта. Снейп міг дати відповіді там, де інші не могли. Снейпа також мотивувала його «любов» до Лілі, і оскільки його мотиви були егоїстичними, не було жодних підстав для Дамблдора вважати, що він колись зрадить його чи відвернеться. Я думаю, що Снейп довіряв Дамблдору, бо Дамблдор був дуже могутнім чарівником, який прагнув зберегти Гаррі живим і перемогти Волдеморта. І я впевнена, що Снейп знав, що це цілком у силах Дамблдора, адже він уже переміг сумнозвісного й страшного Темного чарівника Геллерта Ґріндевальда. Я не думаю, що ці двоє коли-небудь по-справжньому переймалися один одним, а Снейп, безумовно, ніколи не переймався Гаррі, і він це чітко дає зрозуміти, коли Дамблдор запитує його.
Снейп у люті, коли дізнається, що для того, щоб перемогти Волдеморта, сам Гаррі має померти. Він каже Дамблдору, що думав, нібито всю охорону Гаррі вони роблять заради Лілі. На мою думку, цей момент багато говорить про характер Снейпа та про те, що він не змінює своїх егоїстичних способів протягом серії. Єдина мотивація Снейпа, щоб зберегти Гаррі живим, — це його дитяча закоханість у Лілі. Він не захищав Гаррі через те, що переймався ним. Дамблдор навіть запитує про це Снейпа на сторінці 687: «Але це зворушливо, Северусе. Чи ти, зрештою, почав перейматися хлопчиком?» На що Снейп відповідає: «За нього?» Потім він створює Патронуса у формі олениці, такої самої, як у Лілі. На мою думку, це трохи моторошно, адже Патронус Лілі відповідав Патронусу її чоловіка Джеймса, у якого анімагус-форма була оленем.
Проте це лише доводить мені, що всі дії Снейпа були зумовлені його нездоровою одержимістю Лілі. Він зовсім не цінує життя Гаррі і знову доводить, що йому байдуже на захист дитини. Скоріше він об’єктивує Гаррі як продовження Лілі, яку також об’єктивував. Збереження життя Гаррі було його єдиним способом зберегти Лілі живою, і тепер усе було марно. Я вважаю, що єдина причина, через яку Снейп у цей момент не повернувся до Волдеморта, полягає в тому, що Волдеморт убив Лілі. Не було жодного шансу, щоб Снейп служив йому після того, як він убив жінку, якою він одержимо захоплювався, його найцінніше володіння, яке він ніколи не міг повністю мати.
У серії немає жодного моменту, коли Снейп чітко й відкрито визнає свою провину за вчинки та розуміє, наскільки він помилявся. Очевидно, це зроблено навмисно, і це значно ускладнює образ Снейпа. Як ми можемо знати, що Снейп не сумував за часами смертежера? Як ми можемо знати, що під час шпигунства на користь Дамблдора Снейп не чіплявся за свої старі ідеології? Я не думаю, що можна однозначно сказати, на чиєму боці він насправді був. Але незалежно від чистокровних упереджень або участі в Армії Дамблдора, Снейп є аб’юзером. Чи вважати, що він знущався з Лілі, — це питання інтерпретації, оскільки ми не бачили повної картини їхніх стосунків. Але одне беззаперечне: він точно знущався з учнів Гоґвортсу, і це неможливо пробачити.
Попри всі ці критичні зауваження, Северус Снейп — один із моїх улюблених персонажів у серії «Гаррі Поттер». Серія не була б такою без нього. Він захоплюючий, багатовимірний і відіграє величезну роль у сюжеті. Незважаючи на всі його зусилля, щоб знищити Лорда Волдеморта, я не вважаю, що Северус Снейп був доброю людиною. Бути просто на «благій стороні» недостатньо. Щоб бути доброю людиною, потрібно також бути доброю та безкорисливою по відношенню до інших. Снейп не був ні добрим, ні безкорисливим. Його відданість Дамблдору народилася з чистого егоїзму. Він ніколи не проявляє каяття за свої вчинки як смертежер, навіть коли просить Дамблдора захистити Лілі від небезпеки. І нарешті, я не думаю, що Снейп коли-небудь справді кохав Лілі. Його упередження та темні вчинки завадили йому по-справжньому любити її. Проте, хоча я й не вважаю, що Гаррі слід було називати сина на його честь, Снейп відіграв критично важливу роль у поразці Волдеморта, і не визнати цього було б несправедливо та просто злочинно.
